Magazine Humeur

La vérité sur... combien nous coute les immigrés en France !!!

Publié le 30 septembre 2009 par Revolution44

La vérité sur... combien nous coute les immigrés en France  !!!

le coût réel de l’immigration en France

Le coût réel de l’immigration en France.

14ème étude publiée par Contribuables Associés réalisée par Jean-Paul Gourévitch,expert international en ressources humaines, spécialiste des migrations.

L’immigration, combien ça coûte ? Ce thème est si lourd d’enjeux politiques que le seul fait de poser la question dérange ou provoque.
Au bout du compte, ce sont pourtant les contribuables qui financent les migrations.
 Il est donc souhaitable, pour se faire une opinion sur le bien-fondé des politiques conduites dans ce domaine, d’en identifier et d’en évaluer les paramètres financiers

C’est à cet exercice que s’est livré, avec un souci de l’exactitude exempt de tout a priori idéologique, Jean-Paul Gourévitch, expert international en ressources humaines.
Dans l’étude que nous publions, il compare les dépenses annuelles que l’Etat consent pour les immigrés (71,76 milliards d’euros) avec les recettes qu’il encaisse de leur part (45,57 milliards d’euros), soit un solde négatif de plus de 26 milliards.
Enfin, il évalue les investissements engagés par l’Etat pour contenir les flux migratoires ou faciliter l’intégration des immigrés et de leurs enfants (10,81 milliards d’euros).
Au terme de cette analyse, il présente les solutions qui permettraient de réduire les coûts de l’immigration.

L’IMMIGRATION RUINE LA FRANCE !


Le coût exorbitant de la politique d’intégration


Le ministère de l’Immigration créé par Sarkozy a consacré en 2008,

195 millions d’euros au programme « intégration et accès

à la nationalité » et

414 millions au chapitre « immigration et asile ». En 2009, ce budget sera porté à 436 millions d’euros.

L’arrivée sur le territoire d’étrangers au titre du regroupement familial (100 000 personnes par an) a un coût pour la

collectivité nationale. Ainsi un couple avec 4 enfants touche

417 euros d’allocations familiales, 374 euros d’allocation logement et 919 euros de RMI.

192 000 clandestins bénéficient de l’Aide Médicale d’Etat (AME).

Depuis 2000, l’AME a coûté 1,2 milliard d’euros aux contribuables français. Par ailleurs, les dépenses de protection sociale accordées aux immigrés s’élèvent à 51,9 milliards d’euros.


Le rapatriement des clandestins facturé aux Français

Alors qu’une personne seule au RMI et une personne âgée bénéficiant de l’allocation de solidarité perçoivent respectivement 447 et 633 euros, le gouvernement Sarkozy verse

une indemnité de 4 600 euros aux clandestins pour les inciter à quitter le territoire.

MAIS OU SUIS-JE ?

- Je vis dans un pays où l’hymne national est sifflé lorsque notre équipe nationale de foot joue à domicile par des gens issus de l’immigration.

- Je vis dans un pays où ces mêmes gens touchent des allocations familiales, ainsi que de nombreuses aides sociales.

- Je vis dans un pays où ces immigrés mêmes clandestins sont soignés gratuitement dans nos hôpitaux.

- Je vis dans un pays où les immigrés clandestins manifestent lorsqu’ils sont mal-logés, ou pour obtenir des papiers.

- Je vis dans un pays où les gens qui portent une casquette ou un foulard se croient tout permis.

- Je vis dans un pays où un islam radical (anti-occident) est prêché dans nos cités et nos banlieues.

- Je vis dans un pays où nos policiers, gendarmes et pompiers se font caillasser et même tirer dessus dans ces mêmes citées.

- Je vis dans un pays où les patriotes se font traiter de nationalistes et de racistes.

- Je vis dans un pays que j’aime et où les gens ont besoin qu’on leur ouvre enfin les yeux

27 juin 2009

Quel est le nombre annuel des enfants nés en France métropolitaine dont les parents (ou au moins l’un des deux parents) sont immigrés ou originaires de l’immigration ?
Ce nombre n’étant pas calculé par les organismes officiels, il ne peut qu’être évalué à partir des données disponibles.


La vérité sur... combien nous coute les immigrés en France  !!!

Selon l’institut national d’études démographiques (INED), la proportion des enfants nés en France métropolitaine dont au moins l’un des deux parents est immigré est de 17,1 % (précisons que l’étude de l’INED porte sur la période 1991-1998 ; qu’elle comprend les naissances dans les couples « mixtes » ; et qu’elle concerne tous les immigrés y compris lorsqu’ils sont originaires d’un pays européen).

En appliquant ce pourcentage (qui n’a probablement pas diminué depuis les années 90) au nombre annuel des naissances enregistrés ces dernières années (800 000 environ), on déduit que, selon l’INED, le nombre annuel des naissances dont au moins l’un des deux parents est immigré s’élève actuellement à environ 136 000.


Le chiffre donné par l’INED ne correspond toutefois qu’à une partie de la réalité : le nombre réel des naissances issues de l’immigration est en réalité très supérieur.

En effet les données de l’INED reposent sur une définition restrictive de l’immigration.
 L’INED (et l’INSEE) considèrent qu’est immigrée la personne qui est née hors de France et sans avoir la nationalité française à la naissance.
 Autrement dit les personnes nées sur le territoire français ou qui avaient la nationalité française à la naissance ne sont pas considérées comme immigrées, et ce même lorsqu’elles sont originaires de l’immigration (c’est-à-dire issues de parents étrangers ou immigrés) : leurs enfants ne sont dès lors pas pris en compte dans le chiffre ci-dessus.


Pour connaître le nombre réel des naissances issues de l’immigration, il faut donc ajouter au nombre de 136 000 évoqué plus haut le nombre des enfants dont l’un des deux parents au moins est « originaire » de l’immigration : ce nombre n’est pas calculé, les statistiques portant sur l’origine n’étant pas pratiquées en France.


Il est néanmoins possible d’estimer le nombre véritable des naissances d’enfants dont l’un des deux parents au moins est immigré ou originaire de l’immigration, en se fondant sur les données enregistrées en Italie.
L’Italie présente en effet une population équivalente en nombre à celle de la France métropolitaine (environ 60 millions). A la différence de la France, en revanche, l’Italie ne connaît une immigration massive que depuis quelques années (2002 précisément).
La France étant un pays économiquement et culturellement proche de l’Italie (même si la politique familiale française est plus favorable), on peut faire l’hypothèse que, si la population française n’était composée que de Français ou d’européens « de souche », le nombre des naissances serait proche de celui constaté en Italie jusqu’en 2002.
En considérant donc que la différence entre le nombre annuel des naissances enregistrées en Italie jusqu’en 2002 (environ 550 000) et le nombre des naissances enregistrées actuellement en France (environ 800 000) est pour l’essentiel attribuable aux personnes immigrées ou originaires de l’immigration, l’on peut estimer que le nombre de naissances attribuables à l’immigration est actuellement en France de 250 000 par an (soit un nombre sensiblement supérieur au nombre de 136 000 calculé par l’INED).


La comparaison des taux de fécondité enregistrés en Europe conduit à conforter l’hypothèse émise ci-dessus et à postuler que les immigrés sont à l’origine d’un nombre important de naissances.
On constate en effet que dans les pays d’Europe centrale et orientale et dans les pays d’Europe du sud, qui ont en commun de ne connaître qu’une immigration faible ou récente, l’indicateur de fécondité (c’est-à-dire le nombre moyen d’enfants par femme) est d’environ 1,3 tandis qu’il est nettement plus élevé en Angleterre (1,8), aux Pays-Bas (1,7) et en France (qui détient le record avec un indicateur de 2). Il se trouve que ces pays où les indicateurs sont élevés (par comparaison avec les autres pays européens) sont ceux dans lesquels l’immigration est importante et où elle a commencé depuis plusieurs décennies (l’Allemagne, où l’immigration est relativement élevée, présente un cas particulier puisque sa fécondité est faible – de l’ordre de 1,3 ; quant aux pays d’Europe du Nord, leur fécondité élevée, d’environ 1,8, n’est pas liée à l’immigration, laquelle est récente et pour l’instant limitée).


Une dernière série de données vient confirmer que les immigrés sont, en France, probablement à l’origine d’un nombre important de naissances.
L’INED relève ainsi que l’indicateur de fécondité des femmes immigrées est significativement plus élevé que celui des autres femmes : tandis que le nombre moyen d’enfant par femme est de 1,7 pour les femmes nées en France métropolitaine, il est de 2,57 pour les femmes nées en Algérie, 2,97 pour celles nées au Maroc, 2,86 pour celles nées dans un pays d’Afrique sub-saharienne, et de 3,21 pour les femmes nées en Turquie (qui ont le comportement démographique le plus dynamique).


Reprenons la donnée essentielle mise en exergue dans cet article, afin de répondre à la question posée initialement : le nombre annuel des enfants qui naissent actuellement en France métropolitaine et dont l’un des parents au moins est immigré ou originaire de l’immigration peut être évalué à 250 000 (ce qui représente environ un tiers du total des naissances).


Sources : INED « Populations et sociétés » n°400 (avril 2004) notamment le tableau n°1- INSEE Tableaux économiques et sociaux 2009, pour les naissances en France et en Italie- Eurostat (Country profiles-Population change) pour l’immigration en Italie./.

 


Retour à La Une de Logo Paperblog

LES COMMENTAIRES (7)

Par pas beaucoup
posté le 16 juin à 16:55
Signaler un abus

Je vis dans un pays où certains natifs font des fautes d'orthographes et disent des chiffres contestables sur l'immigration. Le cabinet Asterès, Libé, Le Courrier International, ...et bcp d'autres peuvent faire crouler tous vos propos et vos "chiffres" facilement. Faites des recherches sur le Net 5 min et confrontez avec d'autres sources, vous verrez vraiment qu'on vous prend pour des cons. Et le pire c'est que ça marche.

Par Charles18
posté le 02 mars à 09:48
Signaler un abus

Tres bon article pleins de vérités que touts les économistes valides!

Par pouit
posté le 01 mars à 20:55
Signaler un abus

Article bidon !!

Par adrien
posté le 03 janvier à 05:11
Signaler un abus

je suis tout a fait d'accord merci a ce que tu dis, je me suis d'aillieur servis de tes chiffres pour faire mon texte du jour, si cela ne te dérange pas? et aussi regarde cela http://www.ldh-toulon.net/spip.php?article4208 c'est alusinant

Par gougou
posté le 08 décembre à 11:19
Signaler un abus

gourévitch est ridicule cette étude est une grosse mascarade, la vérité est c'est l'inverse mais croyez mes moutons allez y, contribuable.org n'est qu'une filiale du F il n'y à qu'à voir ses membres...

vous êtes ridicules, je languis le jour où le FN utilisera cette étude dans une campagne politique.

Par juste
posté le 05 juin à 22:53
Signaler un abus

Il n'empêche que la France a un réel problème d'immigration, n'en déplaise a certains, je suis persuadé qu'il faut arrêter cette engrenage destructeur car c'est une catastrophe anthropologique énorme qui se produit sous nos yeux.... Je vois loin, il y a plus que le domaine économique, il faut se placer d'un point de vue civilisationnel, la France ne doit pas continuer a laisser entrer sur son territoire autant d'immigrés...il y en a déjà trop pour moi, et ce n'est pas du racisme, comme on aime y coller l'étiquette pour faire taire ou discréditer l'adversaire, ni un dérapage, mot courant en se moment, non on a un réel problème identitaire c'est certain... les propos de Brice Hortefeux ne m'ont pas choqué, même si toute les associations, et les partis de gauche se sont mis sur son dos pour faire taire, soit ce qui contredit leur intérêt, soit faire un bon coup politique et médiatique...et n'en déplaise à ceux qui vote PS et ou Autre( besancenot m'a ulcéré quand il a accepter une femme voilé sur ces listes), d'ailleurs j'étais PS avant et j'ai soutenu Ségolène Royal en 2007, mais je me rend compte de ce problème d'immigration.... donc en 2012 ce sera le candidat qui offrira la meilleur politique d'immigration qui sera élu, et le meilleur projet économique.... Sarkozy sera réélu si il le fait, pour l'instant la crise économique l'a handicapé, et quelques maladresse aussi mais il a de forte chance d'être réélu quand même....

Par Chris
posté le 27 novembre à 13:06
Signaler un abus

Juste un commentaire : pour en pas faire dire à un texte le contraire de ce qu'il dit, il convient de ne pas en isoler une partie de son contexte. Contrairement à ce qui peut se concevoir dans un esprit raciste dont le développement s'est arrêté aux oppositions simplistes (blanc = gentil / africain = méchant) qui n'ont pas grand-chose à voir avec un monde réel infiniment complexe (surtout lorsqu'il s'agit de l'humain), certains sont capables de nances et il convient de ne pas choisir dans un texte seulement la partie qui semble correspondre à ses fantasmes, à ses peurs donc à ses haines.

Dossier Paperblog

Magazine