post-it #166 : capitalisme destructif et Etat fort

A 03:32, en regardant le débat de la primaire républicaine en Floride, je me disais qu'après avoir vu à quel point le néo-libéralisme était une idéologie aveugle, quand Bush et Paulson ont refusé en 2008 de secourir la banque d'investissement Lehman Brothers, au nom de cette doctrine pseudo-darwinienne qui veut qu'on laisse se faire une sorte de "sélection naturelle" où les plus faibles et ceux qui prennent trop de risques faillissent, occasionnant cette perte de confiance inouïe et ces krachs à travers le monde, après ensuite les avoir vus se donner tort à eux-mêmes en se résignant à secourir banques et assurances et renflouer les marchés avec d'innombrables "plans de sauvetage", balayant ainsi les fondements mêmes de leur corpus idéologique et démontrant à quel point la chose privée à besoin encore et de toute façon d'un Etat fort en dernier recours, je m'amusais à voir que ces dits néo-libéraux continuaient de s'accrocher à leurs théories sans les avoir remis en cause ni déplacer d'un millimètre... (cf, à la 24e minute, l'adresse de Rick Santorum à Mitt Romney et Newt Gingrinch qui regrette qu'ils aient soutenu le plan de sauvetage, empêchant le "capitalisme destructif" -sic- de marcher)...