Un père se demande : "Mais pourquoi envoie-t-on des enfants se faire massacrer en Afghanistan, au lieu d'envoyer des soldats aguerris ?"
A mon avis, la réponse est simple : un jeune soldat peu gradé coûte moins cher. On en met plus, parce qu'on sait qu'ils ne reviendront pas tous, mais globalement, deux deuxième classe coûtent moins cher qu'un sergent.
Evidemment, cela met un peu à mal le discours officiel de Nicolas Sarkozy, qui affirmait qu'on envoyait les soldats en Afghanistan pour entraîner les soldats Afghans, afin qu'ils deviennent autonomes. On imagine mal, en effet, un enfant provençal de 19 ans enseigner à un soldat Afghan de 35 ans, connaissant son pays et son relief, et ses habitants et leurs coutûmes, comment faire la guerre, alors que lui a été entraîné en forêt.
Ah oui, vous avez vu ces images d'entrainement de soldats sur tf1, hier soir ? On voyait les soldats s'entraîner en forêt, "en terrain accidenté", disait le reportage. C'est très intelligent, comme ça, une fois dans le désert, ils sauront exactement à quoi s'attendre pour échapper aux embuscades mortelles.