Orwell et les wokistes

Il va de soi que George Orwell n'aurait pas porté sur la moraline wokiste le même jugement qu'Eric Zemmour. Du point de vue orwellien, comme du point de vue de "Mai 68", le gaullisme est un fascisme, c'est-à-dire une structure juridique et politique autoritaire mise en place par le Capital dans une situation de crise capitaliste.

Du point de vue antitotalitaire, c'est-à-dire historique, ce qui est remarquable dans le gaullisme, c'est sa persistance au-delà de la crise économique consécutive à la guerre. Les tentatives de démocratisation de la France ont échoué : antigaulliste, le parti socialiste de F. Mitterrand a pourtant perpétué l'autoritarisme gaulliste ; le mitterrandisme est un gaullisme rose, qui conserve l'essentiel du dispositif autoritaire fachiste, pour ne pas dire qu'il le perfectionne sur certains points, notamment celui du contrôle de la presse.

La tentative d'Union européenne est un autre échec, puisque les Gilets jaunes ont finalement démontré, au terme de la tentative et à quelques mois de l'offensive russe en Ukraine, que le processus européen était parfaitement antidémocratique. Le Brexit des Britanniques a souligné le coup d'Etat des technocrates bruxellois, à qui V. Poutine a fourni involontairement un mobile idéologique et un drapeau ukrainien.

Si la moraline totalitaire est un danger mortel, écrivait G. Orwell (dans "Tribune"), c'est parce qu'elle est arbitraire : elle peut-être antisémite un jour, philosémite quelque temps après ; elle peut être de droite un jour, de gauche quelque temps après. La fonction de l'éthique de Big Brother est l'incitation à la haine. L'arbitraire tient à la démagogie, à la nécessité pour les élites dirigeantes de faire aux masses qu'elles manipulent des promesses conformes à leur désir ; la démagogie révolutionnaire, commune aux soviets, aux nazis et aux libéraux, recèle ainsi le désir d'ascension sociale, le désir d'inversion impossible de la pyramide.

Il n'est pas anodin de relever que la démagogie révolutionnaire s'inscrit dans la droite ligne du christianisme, religion liée pour la première fois dans l'Histoire à une idée de justice "égalitaire".

On peut compléter aussi l'analyse d'Orwell en disant que l'éthique totalitaire est une formule quasiment mathématique ; comme on parle de "science-fiction", on pourrait parler d'"éthique-fiction" à propos de toutes les formules éthiques totalitaires. L'éthique totalitaire répond au besoin d'électriser les foules ici et maintenant : elle doit être "conductrice". L'antisémitisme n'est pas "conducteur" dans l'Italie de Mussolini.

Le "wokisme" est la démagogie propre au parti démocrate américain, et on ne peut pas saisir son fonctionnement en dehors du contexte américain.

Le wokisme répond en effet au besoin d'élargir la base électorale du parti démocrate, peu populaire car c'est le parti des élites dirigeantes (depuis sa fondation). La démagogie wokiste cible donc logiquement des minorités identitaires, sexuelles ou religieuses, très différentes les unes des autres, mais dont les suffrages cumulés permettent de remporter l'élection.

La cohérence de la démagogie "wokiste" est doublement 1. électorale ; 2. américaine. 1. électorale car la minorité afro-américaine n'a pas les mêmes intérêts que la communauté gay, mais la somme des suffrages peut permettre au parti démocrate de l'emporter ; 2. américaine car le wokisme se nourrit mécaniquement de la réaction puritaine, qui n'existe pas ou peu en Europe.

Le wokisme et la réaction trumpiste au wokisme sont embryonnaires en France. Combien d'électeurs et d'électrices E. Macron séduit-il en proposant de façon totalement démagogique d'inscrire l'avortement dans la constitution (contre l'esprit de la loi Veil) ? Probablement peu. En revanche la question de l'avortement et de ses modalités est une question qui déchaîne les passions aux Etats-Unis, un clivage idéologique majeur, opposant un puritanisme religieux à un puritanisme juridique.

On conçoit que les élites démocrates puissent abandonner la démagogie wokiste si elle s'avérait inefficace, exactement comme le parti républicain de George Bush, père et fils, a abandonné soudainement le discours isolationniste/anticolonialiste traditionnel du parti républicain : quelques mensonges d'Etat retentissants ont suffi pour retourner l'électorat républicain.

G. Orwell souligne dans "1984" que la démagogie, qui est le fondement structurel du totalitarisme, entraîne le délitement de la société. La démagogie n'est pas wokiste ou antiwokiste, de droite ou de gauche, c'est un vent capricieux sous lequel se place le barreur (les élites) pour faire avancer l'Etat dans une direction mystérieuse.

Orwell est un socialiste pour qui l'Etat ne fait pas société. La barbarie dont Orwell parle n'est pas celle de la Corée du Nord, mais bien celle de l'Occident moderne.