Des bâtons dans les roues

Mon cher Victor,
Le Tour de France est à l'agonie. Le dopage le ronge et le fait mourir à petit feu. Enfin, excuse moi, Mirabelle, mais là, c'est plutôt l'estocade !  Tiens, tu suis le Tour de France ? De loin, disons... Qu'on le suive de loin ou de près, tout ce qui se passe en ce moment à ce sujet ne peut laisser indifférent. Détrompe toi : il y a toujours moyen d'être indifférent à quelque chose, Mirabelle... Oui, bon, d'accord...
Les équipes s'en vont les unes après les autres. Une chaîne allemande ne diffuse plus le Tour de France. Les Sponsors se retirent. Bref... C'est la berezina ! Ou pas loin. Ca n'a pas l'air de t'affecter plus que ça... Eh bien, en fait, je ne suis pas fan de cyclisme. Mais ces histoires de dopage, qui bousillent la fête tous les ans, méritent qu'on se pose deux ou trois questions.
La première chose qui me vient à l'esprit, c'est que l'expression selon laquelle "l'essentiel, c'est de participer", n'a plus beaucoup de sens. C'est un peu logique : vues les sommes en jeu, on peut comprendre que les coureurs enfourchent leurs vélos pour gagner, et non plus seulement pour le plaisir de participer... Et il faut pouvoir gagner. Quand on ne peut pas naturellement, ne reste plus qu'à faire en sorte qu'on puisse, avec un petit coup de pouce : avoir recours au dopage !

Tout ça est pourtant très contrôlé et en théorie, les coureurs devraient savoir qu'ils vont se faire coincer. Eh oui, mais l'appât du gain est le plus fort ! Du coup, les coureurs tombent comme des mouches en ce moment, et parmi les mouches, les favoris. Bien fait pour eux... Au delà de cela, de la simple satisfaction d'avoir puni ceux qui trichent, il y a certains détails qui me gênent et dont j'aimerais parler avec toi.
En 1998, il y avait eu l'affaire Festina. Le coureur Richard Virenque, notamment, s'était fait prendre. Je le vois encore geindre devant les caméras (pardonne moi le ton un peu moqueur que j'emploie, mais c'est quelqu'un que je ne porte pas spécialement dans mon coeur...) et donner rendez-vous à "l'année prochaine", les yeux plein de larmes, la morve au nez, sous le crépitement des flashes. Sur son épaule, une main amicale : "Allez, Richard, allez...". Bon. Personnellement, je n'ai pas eu trop envie de le plaindre, surtout que ce monsieur a mis des années avant d'avouer qu'effectivement, il avait eu recours à des produits dopants. Et après ça, très recemment, il vient s'exprimer dans une émission, à une heure de grande écoute, et se fait plaindre, en racontant sa "traversée du désert", sa détresse, son désespoir, enfin tout ce qui pourrait laisser penser qu'il est une victime. Cela me hérisse le poil ! Oui, je vois ça... C'est comme cet ancien dopé dont je tairai le nom qui publie un livre et se fait du beurre là dessus... Où est la morale ? On se le demande ! Bref. Là n'est pas le sujet.
Et avec tout ça, ce qui me navre le plus (parfois, je ne suis pas loin de penser que certains de nos contemporains sont de sombres crétins), c'est que cet homme est toujours aussi populaire ! J'ai dans mon entourage des gens qui l'idôlatrent, et ce malgré le fait avéré qu'il ait dupé tout le monde. Alors je me dis que le changement devra être plus profond... J'ai remarqué, par exemple, que les journalistes n'étaient critiques qu'en période de crise. Dès que la tempête est passée, le coureur dopé redevient tout simplement "notre Richard national", on passe l'éponge et on oublie tout. Je me plais à penser que les journalistes ne sont pas étrangers à tout ça... Euh, qu'entends-tu par là ? Je ne crois tout de même pas que ce soit eux qui leur aient soufflé de se doper ! Nul besoin d'aller chercher jusque là.

Les journalistes sportifs ont toujours besoin de héros, dans tous les sports. En ce qui concerne le cyclisme, on a eu le héros Armstrong, qu'on a qualifié de "ressucité" après avoir guéri de son cancer et retrouvé les sommets (c'est le cas de le dire). Tous les ans, on a eu droit à la rétro "Armstrong, le retour", avec ralenti, sueurs et phrases grandiloquentes. Jusqu'à ce qu'il se soit fait piquer, bien sûr ! C'est fait exprès, ce jeu de mots, Mirabelle ? Non. Ah, je croyais... Bon. C'est bien joli, tout ça, mais Armstrong était dopé. Les journalistes l'ignoraient, Mirabelle... Certes. Cependant, les gens (et j'en connais !) n'ont pas cessé de l'aimer et de l'admirer pour autant. Comme si... Comme si c'était encore être héroïque que de se doper pour améliorer les performances ! Comme s'il suffisait de dépasser les limites (du légal) pour décupler ses forces et étaler sa force aux yeux des télespectateurs. Car devant un coureur qui se dope, on voit la preuve que celui-ci a envie de gagner. Bon. D'accord. Je veux bien. Mais quand même...

J'aimerais qu'on ne perde pas de vue l'essentiel : la nature du sport. Moi qui ne suis pas sportive, j'ai pourtant du respect pour ceux qui en font, et ce quel que soit l'échelle, car j'y vois le plaisir (pas pour moi, hein, pour Victor, pour les autres, quoi que bon, je me remets à courir pour mon plaisir, je le reconnais...) et ce plaisir provient de l'action et de la joie de participer. Je suis peut être un peu vieux-jeu... Mais j'espère toujours que les gens n'oublieront pas que le sport est empreint d'honnêteté (en principe), de dépassement de soi à force de travail et de foi. Sans passer par des biais douteux. J'aimerais qu'on garde tous à l'esprit (heureusement, je crois que c'est le cas pour la majorité de mes concitoyens !) que le fair-play est toujours de ce monde !

Fair-play... Littéralement : juste-jeu. Je crois que ça en dit long sur ce que devrait être le sport. Alors que messieurs les coureurs qui se dopent (et ce n'est pas le cas de tous, ce qui est écoeurant pour les coureurs honnêtes...) essaient de s'interroger sur l'image qu'ils veulent véhiculer de leur sport, car ils sont une référence pour beaucoup de jeunes passionnés, qui pourraient croire que la fin justifie toujours les moyens. Au fond, l'idée principale de ton article se rapproche de celui-ci, Mirabelle... Oui, un peu, tu as raison.
Bref. Tout ça pour dire (après moult périgrinations...) que le dopage, c'est pas bien ! Effectivement, ton article n'est pas très original ! Je t'avais prévenu !