L'examen de méthodologie juridique

Faut quand même que je vous raconte comment s'est passé cet examen ... parce que je vous en ai déjà parlé, parce que je l'ai déjà raté plein de fois avec le professeur fou même quand mes réponses étaient justes (!) parce que c'est un examen absurde qui se passe dans une situation absurde et parce qu'encore une fois, malgré ma préparation, j'ai été surprise.

Pour rappel et pour ceux qui découvrent, le déroulement de cet examen est le suivant : On entre dans la bibliothèque et on reçoit une feuille avec un thème de recherche, thème pour lequel il nous faut trouver, en 30 minutes chrono

1. une législation
2. un commentaire sur la législation
3. un jugement qui applique cette législation

Et puis, écrire sur la feuille reçue les références bibliographiques complètes et sans faute ... et aller se présenter au professeur qui vérifiera les sources, les références et posera des questions de théorie.Il est clair que pour réussir cet examen il faut

1. savoir où se trouvent les livres dans la bibliothèque ... à un point tel qu'il est nécessaire d'étudier l'emplacement des livres (ce qui fait quand même 3 étages de bouquins pour la partie droit) - c'est très utile comme enseignement, je suis sûre que toute ma vie je ferai mes recherches dans cette bibliothèque, oui oui
2. savoir faire des références bibliographiques par coeur, sans pouvoir regarder un modèle, comme souvent, quand on est amené à rédiger un travail, on se trouve sur une île déserte avec un gendarme qui vérifie qu'on ne va pas voir comment faire les références, c'est très utile, oui oui
3. avoir bien étudié la théorie parce que les questions sont du style : "refaites moi toute la pyramide judiciaire de Belgique par ordre croissant" ... c'est pas que c'est compliqué, mais sans papier, j'ai quand même un peu de mal à ne pas cafouiller
4. avoir les nerfs bien accrochés parce que le stress que provoque cet exam mes amis, c'est quelque chose

Dans ma quête digne des pires émissions de Fort Boyard j'ai rencontré (ou pas)

1. Un code disparu ... de son étagère, il était sur la table derrière moi, mais il a quand même fallu que je le cherche.
2. Des feuillets de revue plus larges que la boîte dans laquelle ils étaient rangé, il a fallu que je les en extirpe avec force
3. Une feuillet de revue inexistant, celui dont j'avais besoin. Entre le n°3011 et 3013 il n'y a rien.

Sur 30 minutes chrono de recherche, avec ces bêtises j'en ai perdu plein !Puis j'ai trouvé comme troisième source un jugement de la cour européenne des droits de l'homme, or il fallait que ce soit belge, et là, c'est pas belge ... donc, retour à 0 faut trouver autre chose.Heureusement, à la dernière second, j'avais fini par trouver une source de chaque et par écrire les référence plus ou moins correctes ... j'ai fait quelques bêtes erreurs parce que je suis allée trop vite (tiens, mais ... pourquoi?).

Et malgré tout ça, j'ai réussi mon examen! Enfin ...
Par contre, je ne comprends toujours pas très bien le but de la démarche, c'est assez ridicule, assez folklorique aussi, faut il que les étudiants passent par ce genre de vastes blagues pour en rire après ?

Heureusement, quelqu'un m'attendait pour manger une glace. Merci.

_______________________________________________________________________________________________________Et aussi :

• Le lien du jour, un site internet absurde pour aller avec cet examen absurde ... quelqu'un peut m'expliquer?
• Vous avez vu? J'ai changé la petite icône du blog qui apparaît dans le navigateur. Ceux qui ne trouvent pas ce que ça représente, je les boude.
• Vous êtes abonné à télépro et vous aimez les blogs? Alors vous avez peut être vu qu'on parle de celui d'Angel dans la rubrique internet cette semaine ... Rigolo non?