Fadela Amara va-t-elle rejoindre le FN ?

" Des religieuses anglicanes deviennent catholiques | Accueil | Internet, premier média "

18 juin 2009

Fadela Amara va-t-elle rejoindre le FN ?

La secrétaire d'Etat à la Ville, Fadela Amara, s'est exclamée, au sujet de la proposition de créer une commission d'enquête sur le port de la burqa :

"Au nom de la démocratie, de la République, du respect des femmes, (...) et des combats qu'elles ont menés, on doit tout faire pour stopper la propagation des burqas [...] une sorte de cercueil pour les femmes". "On n'est pas dans un débat sur la liberté, ceux qui sont contre (sa proposition) je leur demande de porter la burqa". " Le plus inquiétant, c'est qu'on en voit de plus en plus".

On en voit de plus en plus car il en immigre de plus en plus. Alors Fadela Amara est-elle prête à "tout faire", y compris stopper l'immigration ? Comme le note Jean-Marie Le Pen :

"Cette bande des Quatre, qui a ouvert en grand les vannes de l'immigration, qui a chanté sur tous les tons que c'était une chance pour la France, s'inquiète maintenant de voir des voiles noirs dans nos rues. Sans remettre en cause le moins du monde la politique qui nous a menés là. Gribouille est de sortie."

Posté le 18 juin 2009 à 18h22 par Michel Janva | Catégorie(s): Immigration

Commentaires

JMLP na pas été favorable à la loi contre le port du voile à l'école. Ce n'est donc pas le FN que F. Amara rejoindrait.

[Rien à voir justement ! FA est prête à tout pour "stopper la propagation des burqas" : même à stopper l'immigration ? MJ]

Rédigé par : Solange | 18 juin 2009 18:31:01

Cela créé un choque des civilisations. Entre la burqa et les minijupes, les mini en tout genres.. les tenues les plus courtes les unes que les autres ! Il y a peut être un juste milieu. Stopper la propagation de la Burqa doit aller avec stopper les tenues "trop légères".

Rédigé par : Labbé | 18 juin 2009 18:58:59

"Dieu se rit des hommes qui se plaignent des conséquences alors qu'ils en chérissent les causes. " (Bossuet)

Rédigé par : Georges | 18 juin 2009 19:02:54

@ Solange

JM LP favorable au voile à l'école ?
Vos sources, svp.

Rédigé par : PG | 18 juin 2009 19:08:43

Qu'aurait-on entendu comme cris si ces propos comme celui du groupe de députés étaient venus de JMLP !

Rédigé par : Oktavius | 18 juin 2009 19:25:32

eFadela Amara n'est pas la pire des nouveaux venus en politique
j'ai toujours trouvé qu'elle avait des "guts"

Rédigé par : bébert | 18 juin 2009 20:21:05

N'importe quoi Solange. Hors sujet!

Le voile n'est qu'une conséquence d'un problème plus vaste qui s'appelle l'immigration.

Il est évident que JMLP n'est pas favorable au port du voile en France! Qu'il soit contre une loi qui interdirait le port du voile ne change rien à cette affirmation.

C'est juste une affaire de liberté et surtout de savoir pourquoi nous en sommes là.

Rédigé par : scat | 18 juin 2009 22:45:34

Ne faites pas d'amalgame. Fadela Amera est contre la burka ou le niqab, pas contre l'immigration.

Je suis tout à fait d'avis qu'il faut interdire le port de ces "vêtements" indignes sur le territoire français.

Rédigé par : marie | 19 juin 2009 13:04:31

Ces parlementaires iront-ils jusqu'au bout ? Poser la question c'est y répondre.

Rédigé par : Quéribus | 19 juin 2009 13:59:44

Ces parlementaires iront-ils jusqu'au bout. Poser la question c'est y répondre.
Dans parlementaire je lis parlotte...

Rédigé par : Quéribus | 19 juin 2009 14:07:42

Les pétendues lois contre la burkha, si elles sont adoptées, seront appliquées...contre les soutanes.
Vous ne le croyez pas?
Et pourtant, regadez donc QUI revendique cet aspect de la "laïcité"... les F.:M.:, les mondialistes, les immigrationnistes, dont Fadela Amara...
Les mondialistes ne tolèrent que la "religiosité" des loges ou des sectes protestantes; pour le reste, Dieu, le Christ et ceux qui les défendent sont de dangereux "fous de Dieu", au même titre que les islamistes.
Ouvrez les yeux! Ce sont les mêmes qui nous bassinent avec leur "islam de France", comme si l'islam avait une Nation, leur tolérance, leur diversité, leur propos sur le "pape qui commence à poser un problème"!
Une fois de plus, c'est LE PEN qui a raison.
le problème n'est pas, n'a jamais été et ne doit pas être le port du voile ou pas.
Car alors, immanquablement on aura le problème du "port de la soutane" comme attitude "prosélyte" et "osbcurantiste".
Non, le problème, c'est l'immigration, notamment musulmane, qui arrive par millions tous les ans chez nous.
Et qui IMPOSE ses moeurs, sa culture, sa religion.
Et les lâches qui la font entrer au mépris de leur propre peuple, et qui kollaborent avec elle, sont les premiers à fustiger l'attachement à une foi, musulmane ou catholique.
Les hypocrites FM de l'UMP sont les premiers kollabos de l'islamisme: par leur lâcheté et leur permissivité face à l'invasion de l'immigration, qui mathématiquement entraîne une invasion de l'islam.
Et plus personne, à part les derniers courageux qui se battent, au FN et ailleurs, contre l'immigration-invasion, n'y pourront plus rien.

Rédigé par : Olivier M | 19 juin 2009 15:44:34

D'accord avec l'abbé. C'est bien gentil de hurler que la burqa est une atteinte à la dignité de la femme. Et quid de la pornographie partout notamment devant chaque marchand de journaux!

Rédigé par : Prahamic | 19 juin 2009 18:22:40

C'est un réel plaisir d'imaginer les torsions d'estomac des bobos devant une femme en burqa (future voisine, future employé, future collègue,...). Ils les ont voulu, ils les ont. Bêtement ils ont voulu aussi garder le pouvoir des mairies aux ministères, en passant par toutes les institutions possibles et imaginables. Le Fn n'est nul part et, dans de très nombreux lieux les bobos "démocratiques et anti - racistes" vont se trouver confrontés à ces problèmes de "société".

Bon ce que je décrit ne règle rien...mais ça me fait sourire. Le coup de pied de l'âne !

Rédigé par : trahoir | 20 juin 2009 12:18:54

JMLP n'a jamais été contre le voile qui n'est qu'une conséquence visible de l'immigration. C'est il me semble (je n'ai pas retrouvé la source) sa position lors du débat sur le port du voile à l'école.

C'est la raison pour laquelle Amara ne peut rejoindre le FN qui n'est pas contre le voile en lui même. Comme d'habitude, les lepénolâtres ont réagi au quart de tour mais il n'y avait aucune attaque contre Le Pen dans mon premier commentaire, au contraire.

Amara peut rester à l'ump car le fait d'être contre le voile ne rapproche pas de la droite nationale.

C'est tout ce que j'ai voulu dire mais apparemment, il ne faut pas toucher à l'idole même si c'est pour en dire du bien. Ca devient grave chez certains (c'est la lepénite ou quoi ?).

Rédigé par : Solange | 22 juin 2009 14:58:50