Une étude publiée dans la revueanglaise de vulgarisation « New Scientist »indique que, l'empreinte carbone d'un gros chien consommant 164 kilos de viande et 95 kilos de céréales par an serait supérieure à celle d'un Toyota Land Cruiser effectuant 10 000 kilomètres sur la même période. Un chat équivaudrait à une Golf Volkswagen. L’empreinte carbone ne mesure pas le coût écologique de la construction des véhicules et de leur recyclage tandis que les animaux ne naissent pas dans des usines. Et une fois morts, ils sont biodégradables. Les chercheurs ont publié leurs travaux dans un livre titré « Si on mangeait nos chiens ? » J’attends avec impatience la prochaine étudeprouvant qu’un nouveau né pollue plus qu’une moto Japonaise pour que l’ouvrage soit titré« Et si on mangeait nos enfants ? »