Elles vont pas tomber les tours?

Construire des tours c’est bien beau. Mais est-ce une bonne idée ??

Je cherchais des données sur la séismicité de Mumbai et voici ce sur quoi je suis tombée :

« L'Inde figure au deuxième rang des pays du monde les plus exposés aux catastrophes ; chaque année, les seules inondations saisonnières affectent des millions d'habitants. Ce pays est aussi durement éprouvé par des tremblements de terre. »

Comme si ils avaient besoin de ça…

« En Inde, les séismes se déroulent habituellement dans le nord du pays, au niveau de l’Himalaya, là où se rencontrent les plaques indienne et eurasienne. La déformation de cette zone himalayenne est importante, la plaque Indienne se rapproche de la plaque Eurasienne à la vitesse de 4,2 cm par an. Pour comparaison, la plaque africaine remonte vers la plaque eurasienne à la vitesse de 0,7 cm par an.

Le séisme du 26 janvier 2001 s’est produit dans une région qui avait déjà été dévastée en 1819 par le séisme de Kutch : la surprise liée à la survenue de ce séisme dans cette région du monde est donc relative. Les secousses ont été ressenties à des milliers de kilomètres, à travers tout le sous-continent, touchant aussi le Pakistan, le Népal, le Bengladesh. Ce tremblement de terre, d'une intensité inégalée depuis 50 ans, est le plus violent à avoir touché l'Inde, connue comme une zone à risque, depuis 1956 et aurait fait environ 300 000 victimes. Le bilan humain a été alourdi par la corruption dans le secteur du bâtiment. La presse indienne a mis en cause les constructions inadéquates et les lacunes des plans d'urbanisme. Des dizaines de milliers de victimes ont été tuées à la suite de l'effondrement de bâtiments. »

Enfin moi j’dis ça j’dis rien… Pour l'instant, on serait plus en sécurité à Mumbai qu'à Delhi ceci-dit...

Cliquer sur l'image pour l'avoir en plus grand. 

Sources: http://www.chambon.ac-versailles.fr/science/geol/seism/pays/inde.htm ; http://benoot.com/inde/carte-risques-sismiques-inde-14181-91