Tandis
que les industries médicale, pharmaceutique, et vaccinale s'occupent à
faire campagne pour de nouveaux vaccins contre pratiquement
chaque affection sous le Soleil, une nouvelle étude publiée dans la
revue Immunity déconstruit totalement toute la théorie vaccinale. Il
s'avère que, dans le système immunitaire naturel de
l'organisme, des composants tant innés qu'adaptatifs travaillent
ensemble pour conjurer la maladie, sans besoin de vaccins producteurs
d'anticorps. source wikistrike.com
Dans
le cadre du système immunitaire adaptatif, la théorie derrière
les vaccins dit qu'ils imitent l'infection en poussant les cellules
B, l'un des deux principaux types de globules blancs du système
immunitaire, à produire des anticorps. Il est largement admis
que les anticorps induits par les vaccins, qui sont la partie la
plus spécifique du système immunitaire adaptatif, apprennent au système
immunitaire comment réagir directement à une infection
avant que l'organisme n'y soit exposé.
Mais
la nouvelle étude met en évidence le fait que l'immunité innée
joue un rôle important dans la lutte contre les infections, et est
peut-être plus importante que l'immunité adaptative pour prévenir ou
combattre les infections. Lors des tests, il a été montré
que les anticorps du système immunitaire adaptatif sont incapables
en tant que tels de lutter contre l'infection. En substance, cela
démystifie la théorie selon laquelle les anticorps induits par
les vaccins servent quelque fonction fondée dans la prévention ou la
lutte contre les infections.
«
Nos conclusions contredisent l'opinion actuelle, selon laquelle les
anticorps sont absolument nécessaires pour survivre à l'infection
d'un micro-organisme comme le virus de la stomatite vésiculeuse, et font
apparaître une fonction inattendue des cellules B, comme
gardiens des macrophages dans l'immunité antivirale », a déclaré le
Dr H. Uldrich H. von Andrian de la faculté de médecine de Harvard. « Il
sera important de continuer à disséquer le rôle des
anticorps et des interférons dans l'immunité contre des virus
similaires qui attaquent le système nerveux, comme les virus du Nil
occidental, de la rage, et de l'encéphalite.
»
Comme
l'a expliqué le Dr Russell Blaylock dans une interview récente avec
Mike Adams,
le Ranger de la santé, non seulement les vaccins n'agissent pas
comme annoncé, mais ils endommagent réellement l'immunité innée de
l'organisme. Au lieu d'enseigner à l'organisme comment réagir
aux infections, les vaccins inhibent en réalité la capacité du
système immunitaire à produire des cytokines de type Th2, et font
disparaître l'immunité cellulaire, le moyen grâce auquel
l'organisme se protège contre les virus et les bactéries mortelles.
Ainsi,
une fois encore, le mythe selon lequel les vaccinations servent
une sorte de but médical légitime a été déconstruit par une percée
scientifique. Peu importe si oui ou non la communauté médicale dominante
voudra l'admettre, l'idéologie pro-vaccinale se trouve
elle-même de plus en plus dans la décharge des pseudo-sciences
dépassées.
Les sources de cet
article comprennent :
- www.medicalnewstoday.com/releases/242403.php
- www.niaid.nih.gov
- www.naturalnews.com/035335_vaccines_Dr_Blaylock_children.html
Source: Natural News