Mes Sambucus racemosa 'Plumosa Aurea' et 'Sutherland Gold' ont un aspect inhabituel. Ils ressemblent à des arbres formés sur un seul tronc. Mais ce n'est pas provoqué par la taille, c'est dû à la souffrance de la transplantation alors qu'ils étaient déjà grands.
'Plumosa Aurea' mesurait déjà 2m lorsque je l'ai récupéré à Trifouilly en décembre 2009. Comme pour Sambucus nigra 'Black Lace' que j'avais transplanté avec plus de 2m de haut, j'ai passé au moins 2h pour extraire toutes les racines. Il avait un système racinaire dense et touffu
data:image/s3,"s3://crabby-images/be543/be5435b86e1e52a5b55616921016047e531e0882" alt="Plumosa Aurea et Sutherland Gold 1 plumosa aurea trifouilly 10 dec 027.jpg"
data:image/s3,"s3://crabby-images/403dc/403dcdd9e278edf602d24c125d45a38dfc50668a" alt="Plumosa Aurea et Sutherland Gold 2 plumosa aurea trifouilly 10 dec 032.jpg"
Le printemps suivant il avait récupéré une grande partie du feuillage et même fructifié :
data:image/s3,"s3://crabby-images/b1cc3/b1cc3fc42dae754ea48b808eb1ae1f251df44662" alt="Plumosa Aurea et Sutherland Gold 3 plumosa aurea romi 23 mai 2011 022.jpg"
data:image/s3,"s3://crabby-images/2db21/2db21d8a348c02b04b041ae09c4e1c4e8ffab94b" alt="Plumosa Aurea et Sutherland Gold 4 plumosa aurea romi 28 juin 2010 078.jpg"
Le voici cette année en mai et juin :
data:image/s3,"s3://crabby-images/39724/3972412b6b1a96fb625a416720d9831c21b704f7" alt="Plumosa Aurea et Sutherland Gold 5 plumosa aurea romi 30 mai 2012 001.jpg"
data:image/s3,"s3://crabby-images/d0428/d042876b7e29b97649e71f637155bf57070b72b0" alt="Plumosa Aurea et Sutherland Gold 6 plumosa aurea 30 juin 2012 022.jpg"
Mais il prend son temps pour bien se réinstaller et il n'a pas encore retrouvé l'abondance de sa floraison d'avant transplantation :
data:image/s3,"s3://crabby-images/e0c63/e0c6398533823e85664b153f3260f480f11af33b" alt="Plumosa Aurea et Sutherland Gold 7 plumosa 7 avril 003.jpg"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1d358/1d358396e43f5199f166eb8f4d42eb852d5f4193" alt="Plumosa Aurea et Sutherland Gold 8 plumosa 7 avril 007.jpg"
'Sutherland Gold' est plus petit mais on voit qu'il ressemble beaucoup à 'Plumosa Aurea' :
data:image/s3,"s3://crabby-images/57c51/57c518d685a7048b42c9f517bdd6a539a6c8a3ba" alt="Plumosa Aurea et Sutherland Gold sutherland 1 romi 13 avril 2012 018.jpg"
data:image/s3,"s3://crabby-images/59cfe/59cfe1503b06568345ce78a18b6dc0bdf699b2c0" alt="Plumosa Aurea et Sutherland Gold sutherland 2 romi 13 avril 2012 017.jpg"
data:image/s3,"s3://crabby-images/7fcfd/7fcfdd0c6864b32f305e5239f7ee7a5cf7eae856" alt="Plumosa Aurea et Sutherland Gold sutherland 3 romi 12 juin 2011 067.jpg"
Il serait préférable de choisir 'Sutherland Gold' pour le plein soleil parce que son feuillage le supporte mieux. Mais mon 'Plumosa Aurea' est planté en plein soleil et l'été dernier il n'a pas souvent vu des nuages. Je crois que la différence entre les deux est surtout le plus grand besoin en eau de 'Plumosa Aurea' et s'il est bien arrosé il supporte le soleil.