Magazine Humeur

La grande arnaque des médias

Publié le 31 janvier 2014 par Observatoiredumensonge

Par Alexandre Goldfarb

La grande arnaque des médias : elle est simple mais redoutablement efficace. En plus c’est du flagrant délit à chaque fois : on organise un débat et on invite 3 candidats ayant la même sensibilité et deux « opposants »
C’est systématique.
Un vrai piège à cons.
Encore et encore, à chaque fois.
Sans oublier le ou les journalistes dont la sensibilité 100% à gauche est bien connue. Lesdits journalistes interviendront toujours à bon escient pour couper le débat quand l’opposant voudra exprimer un point de vue différent.
Les phrases clés sont alors "nous n’avons plus le temps" ou "c’est à untel de parler" ou "nous reviendrons sur le sujet"…

Pour "les tu crois" "t’es sûr" et autres "c’est pas vrai" et "la télé l’a dit" :

Paris : un premier débat animé entre candidats.

Une grande première dans cette campagne pour les élections municipales à Paris. Ce soir, les rivales Anne Hidalgo (PS) et Nathalie Kosciusko-Morizet (UMP) ont débattu en direct dans les médias, entourées de Wallerand de Saint-Just (FN), Christophe Najdovski (EELV) et Danielle Simonnet (Parti de Gauche).

C’est de la désinformation pure et dure. Un vrai traquenard pour piéger NKM.

Là vous êtes dans le cas type ou UNE personne doit se battre contre toutes les autres.

L’astuce de la gauche est donc de présenter 3 candidats déjà alliés réellement et ainsi d’occuper le plateau du débat. Chacun tire ses salves sur la même personne et en cadence.

Comme c’est flagrant personne ne le remarque ou ne le fait remarquer.

Mais les trois candidats de gauche occupent tous déjà un poste à la Mairie de Paris. Là c’est un vrai scandale qui dénature le débat à la base pour le transformer un traquenard.

C’est incroyable et totalement anti démocratique.

Quelle honte pour l’image de la France.

Ensuite on coupe la parole toujours à la même personne, celle qui n’est pas de gauche…

Dans le débat c’était tellement flagrant que franchement cela en devenait ridicule.

Par contre Madame Hidalgo a révélé qu’elle souhaitait interdire les quais de Paris à la circulation. Tout est fait et proposé par les socialistes pour emmerder les Parisiens et surtout augmenter leurs impôts. D’ailleurs Madame Hidalgo prévoit aussi de rendre le stationnement payant pour les deux roues à Paris !

Madame Hidalgo veut récupérer 200.000 mètres carrés pour les transformer en logements sociaux…

La même Hidalgo propose carrément de supprimer l’avenue Foch qui deviendrait la continuation du Bois de Boulogne jusqu’à l’arc de Triomphe !!! A quand des tentes dans Paris ? Ce n’est pas tout Madame Hidalgo réclame la mixité totale et pour commencer, c’est le hors d’oeuvre qu’elle propose, elle va récupérer la partie située entre la Porte Dauphine et la Porte d’Auteuil pour en faire une sorte de "Central Park" social. Dans son propos (voir la vidéo ci-dessous où Madame Hidalgo dit tout et si vous êtes courageux, je vous conseille de lire son programme effarant) la mixité est sociale et elle n’exclue pas d’installer des camps d’attente pour les roms. Que veut dire dans sa bouche "attente" ? Que ces camps seront destinés à permettre aux roms de stationner quelques jours à Paris intramuros : qui peut croire cela ? Les bobos et autres gogos peut-être ?


Retour à La Une de Logo Paperblog