Partagez l’information autrement avec
Après La démocratie confisquée, nous publions à nouveau Pierre Arrault qui évoque notre démocratie "bordélique". Ici à l’Observatoire du MENSONGE, nous aimons la liberté de publier. Ce qui ne veut pas dire que nous approuvons.
TRIBUNE LIBRE
*** Attention ce texte est une TRIBUNE LIBRE qui n’engage que son auteur***
Notre Démocratie bordélique
Par Pierre Arrault
30 – DEMOCRATIE LAÏQUE, SECTAIRE, ANTIRELIGIEUSE
Article 1 de la Constitution Française
La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d’origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée.
La loi favorise l’égal accès des femmes et des hommes aux mandats électoraux et fonctions électives, ainsi qu’aux responsabilités professionnelles et sociales.
Depuis la séparation de l’Eglise et de l’ETAT, loi de 1905, la laïcité est devenue une des marques les plus importantes de notre République car inscrite dans l’article 1 de notre Constitution. La laïcité est constituée par la neutralité totale de l’Etat, donc du gouvernement à chaque niveau de son exercice, national, régional et territorial, envers toute religion ou croyance.
Après une période délicate pendant laquelle la laïcité se traduisait plutôt par un anticléricalisme plus ou moins marqué selon les individus, les oppositions se sont petit à petit faites moins tonitruantes, et si on estime la majorité des anticléricaux à ’Gauche’, il y en a aussi de plus en plus à ‘droite’. Cet anticléricalisme était certainement du au fait que la religion catholique était la plus importante ‘’France, fille ainée de l’Eglise’’, mais la neutralité religieuse s’exerçait aussi vis à vis du protestantisme, du judaïsme, du bouddhisme et des autres religions ou sectes. Le sectarisme anticlérical peut s’expliquer comme une lutte contre une secte (le catholicisme), de même que dans l’histoire de l’Eglise les guerres de religions et les cruautés de l’inquisition pouvaient être ressenties comme éminemment sectaires.
Est sectaire, selon le petit Larousse, celui qui refuse d’admettre des opinions différentes de celles qu’il professe. Il est intolérant.
En ce sens les guerres de religion et leurs dégâts collatéraux sont l’expression exacerbée du sectarisme.
Ainsi la laïcité, totalement neutre à l’encontre de toute croyance religieuse, se voudrait une forme d’athéisme objectif. Mais être athée, c’est croire qu’il n’existe pas de puissance invisible, insaisissable appelée « dieu ou divinité ». C’est donc une forme de religion.
Le problème de notre Démocratie est de savoir si elle est bien laïque, c’est à dire totalement neutre envers les religions pratiquées en France. La réponse est franchement non, et surtout chaque fois que la gauche est aux commandes.
Un bel exemple historique est celui de la guerre Ecole publique – Ecoles privées ou confessionnelles sous F. Mitterrand. Le projet de loi Savary est abandonné après les succès des deux manifestations en 1984 (800000 et 1200000 participants) contre ce projet.
Un autre exemple plus récent : « On ne pourra jamais construire un pays de liberté avec la religion catholique ! » Point de vue d’un Ministre de la République, V. PEILLON. (vidéo sur youtube)
Voilà qui est clair ! Il y a autre chose de frappant dans sa déclaration. Il ne parle que de catholicisme et protestantisme. Pourtant, il y a une autre religion en France qui prend beaucoup de place…..mais il n’en parle pas !
Vincent PEILLON veut supprimer le catholicisme et le protestantisme et les remplacer par une religion républicaine, la laïcité et la foi républicaine devant les remplacer.
Actuellement l’idée de F. Hollande est de conforter le nombre des voix de gauche en donnant le droit de vote aux étrangers non communautaires. Ceci correspond à un très large accroissement de l’immigration, contrôlée ou non. Celle-ci venant surtout du Maghreb et de l’Afrique noire subsaharienne, populations essentiellement musulmanes et manipulées par les extrémistes du Moyen-Orient qui veulent conquérir l’Occident physiquement en pratiquant de Djihad et en appliquant ensuite la charia.
Donc, sous prétexte religieux : l’Islam, c’est l’envahissement et l’occupation de la France, entre autres pays, que favorisent nos gouvernants car ils ne respectent nullement la laïcité qui, appliquée strictement ne permettrait pas cette invasion.
Ils caressent en permanence les islamistes dans le bon sens du poil. Des exemples ? Il y en a des centaines !
-grande Mosquée de Strasbourg : 1 623 000 €, de subventions publiques (ville, conseil général et régional). Inauguration en présences de membres du gouvernement !
- Nantes possède deux grandes Mosquées : J.M. Ayrault, maire de Nantes a accordé, en 2010, une subvention de 200000 euros pour la grande mosquée (centre cultuel et culturel !) (Citoyens et Français)
- 3000 m2 d’une valeur de 4 Millions d’euros : cadeau du maire PS de Colombes pour la deuxième mosquée (Citoyens et Français)
- Mosquée à Nanterre et scandales de détournements de fonds
- Prime socialiste en IDF, les étrangers illégaux payent les transports 28€ contre 113€ pour les Français (Dreuz.info)
- De nombreuses municipalités, surtout de gauche, subventionnent de façon détournée les mosquées, soit par le biais de ‘’centre culturel’’ soit en louant à un prix dérisoire un terrain avec un bail emphytéotique
- un des maires les plus marqués pour son ‘’islamophilie’’ électoraliste est bien sûr le maire de Paris qui subventionne, entre autres subventions pour mosquées, la fin du ramadan : La Ville de Paris organise » La Soirée du Ramadan » à l’Hôtel de Ville en août 2010 : 99000 euros pour le contribuable et ce n’était pas encore sous gouvernement socialiste. Avez-vous entendu parler d’une aide quelconque pour le début du Carême des catholiques ?
C’est ce que nos gouvernants appellent laïcité, Ils ne font rien pour le Carême des catholiques ni pour le Yom kippur ou autres fêtes du judaïsme.
On trouve des représentants du gouvernement pour l’inauguration de telle ou telle mosquée (Strasbourg) et des médias qui stigmatisent les graves insultes, tags, profanations et blasphèmes faits aux mosquées ici ou là, mais toutes les actions de vandalisme équivalentes faites aux chapelles et églises sont passées sous silence et pourtant environ90% des actes de profanation en France visent des lieux sacrés catholiques
21/02/2014 – PARIS (NOVOpress) - Après la profanation de l’église Sainte Odile à Paris le 5 Janvier ; celle de la chapelle Notre-Dame-du-Haut le 22 Janvier, construite par le Corbusier où des inconnus ont brisé un des vitraux signé du célèbre architecte ; celle de l’église Saint-Laurent du village voisin de Champagney le 16 février avec peu de dégâts matériels, mais ostensiblement dirigée contre la communauté (hosties disséminées etc.) c’est au tour de l’église de Lure d’être victime à son tour de dégradations survenues le 18 février : les portes de la sacristie ont été fracturées. Le prêtre, en colère et désabusé, a décidé de fermer son lieu de culte. Ces profanations en série n’ont entraîné aucune réaction de la part du gouvernement ou des pouvoirs publics. (Source : franche-comte.france3.fr)
Les cloches de l’église du village de Boissettes, en Seine-et-Marne, ne sonneront plus. Un arrêt du tribunal administratif de Paris, se référant à la loi de 1905 sur la séparation de l’Église et de l’État, interdit depuis le 1er janvier le tintement du clocher de ce petit village. Cette décision est loin de faire l’unanimité dans le village.
Par contre, à Poitiers, l’occupation du chantier de la mosquée en construction a déchainé des cascades, de gauche et de droite, de vociférations anti-extrême-droite, donc politiques et non laïques, alors qu’elle était une manifestation nationaliste et pacifique contre l’invasion rampante des islamistes de notre France.
Mais pour F. Hollande, « l’islam est compatible avec la démocratie ! »
Nous rappelons que nos gouvernants doivent défendre La France indivisible (art 1 de la Constitution). Notre président agit ainsi sournoisement pour diviser les français – Islamophobes contre islamophiles, islamisme contre catholicisme, gauche contre droite mais ce n’est pas d’aujourd’hui. Nous considérons comme une haute trahison de nos gouvernants cette soumission de fait aux pressions islamiques et à leur invasion. Faudra-t-il trouver une haute cour de Justice pour condamner ces traitres ?
à suivre
Pierre Arrault
Pour information : La démocratie confisquée de Pierre Arrault vient d’être publiée par EDILIVRE.
A lire avant les élections européennes et en vente directement chez l’éditeur.
*** Attention ce texte est une TRIBUNE LIBRE qui n’engage que son auteur***
Copyright obligatoire en cas de citation ou de transmission de cet article, vous pouvez le copier :
Pierre Arrault pour Observatoiredumensonge ou http://observatoiredumensonge.com
Pour tous les mots ou phrases qui sont suivis de ce signe © : vous devez également citer le copyright ci-dessus défini.