La moralisation en voilà encore un beau leurre politique...
Par Mathilde Revenu
Ce qui est navrant avec nos politiques, c'est que même pris la main dans le sac, ils nient.
Rappelez-vous l'affaire Cahuzac. Cahuzac qui allait poursuivre tous ceux qui oseraient l'accuser et qui a tenu ce discours pendant plusieurs mois alors qu'il se savait coupable.
Là avec Macron comme président c'est pire puisqu'il a été élu notamment pour son idée de vouloir moraliser la vie publique et politique.
On a déjà au moins deux ministres importants qui sont suspectés d'avoir failli: Richard ferrand et Marielle de Sarnez.
Affaire Ferrand: si on connait l'historique de cette affaire, c'est un pur scandale et ce type est ministre dans un gouvernement chargé de moraliser la vie publique: on se moque toujours des Français!
Le silence de Bayrou, le ministre moralisateur de la Justice est des plus inquiétants dans cette affaire Ferrand.
" L'ancien bâtonnier de Brest a d'ailleurs chargé Ferrand à la télévision et dans certains journaux.
Dans une interview accordée au Parisien, Me Alain Castel, avocat à l'origine de l'opération immobilière au coeur des soupçons qui pèsent sur Richard Ferrand, raconte les coulisses de cette transaction et émet des doutes sur les réelles motivations de l'actuel ministre dans ce dossier.
Il dénonce un " enfumage ". Interrogé dans les colonnes du Parisien ce lundi 29 mai 2017, l'avocat à l'origine de l'opération immobilière devenue " l'affaire Ferrand " apporte de nouveaux éléments complémentaires aux révélations du Canard enchaîné publiées la semaine dernière. Pour rappel, le ministre de la Cohésion des territoires est soupçonné d'avoir favorisé la SCI (société civile immobilière) de sa compagne dans la location de bureaux pour les Mutuelles de Bretagne qu'il dirigeait au moment de la transaction, en 2011. Spécialiste de recouvrement de créances, Alain Castel, ancien bâtonnier de Brest aujourd'hui à la retraite, raconte l'origine de cet accord:
" En 2010, un de mes clients a gagné aux prud'hommes contre un expert-comptable qui lui doit de l'argent. Il a ce qu'on appelle un titre exécutoire. Comme mon client n'est pas payé, je diligente une saisie immobilière des locaux professionnels de l'expert-comptable, les locaux actuels des Mutuelles de Bretagne, 2, rue George-Sand à Brest. "
Ayant eu connaissance de cette vente aux enchères, Richard Ferrand aurait pris contact avec l'expert-comptable pour lui proposer une vente amiable. Avec l'accord de l'avocat, un compromis est signé par l'actuel ministre le 23 décembre 2010 avec une condition suspensive: " la conclusion d'un bail commercial avec une SCI devant substituer Richard Ferrand et les Mutuelles de Bretagne. "
" Cela m'avait choqué à l'époque "
Si l'avocat a accepté cette vente, c'est parce que " cela était plus rapide et plus avantageux en termes de prix qu'une adjudication " et, de fait, " cela arrangeait tout le monde, à commencer par mon client ", explique-t-il. Alain Castel se montre toutefois suspicieux à l'égard des réelles motivations de Richard Ferrand: " Mais j'ai tout de suite compris la manœuvre, et cela m'avait choqué à l'époque. Richard Ferrand allait louer l'immeuble à la mutuelle et il allait s'enrichir avec tous les travaux à la charge de celle-ci. Il faut appeler un chat un chat. "
Aujourd'hui, Richard Ferrand se défend en expliquant que le bail proposé par la Saca, la SCI de sa compagne, était le moins cher parmi les autres propositions. Un argument qui ne tient pas selon l'ancien bâtonnier:
" La question n'est pas là. Ça, c'est de l'enfumage! La vraie question, c'est pourquoi Richard Ferrand n'a pas fait acheter l'immeuble par la mutuelle. C'était l'intérêt de celle-ci. Elle faisait un prêt, engageait des travaux et se retrouvait quinze ans plus tard propriétaire d'un bien largement fructifié. Or là, c'est la compagne de Richard Ferrand qui se retrouve dans cette position. C'est un schéma moins éthique. "
" S'il y a eu un rapport spécial, il n'y a plus d'affaire Ferrand "
D'après les informations du Canard enchaîné, il n'a pas été mentionné sur le procès-verbal de la réunion du conseil d'administration que la femme de Richard Ferrand était la gérante de la Saca au moment de l'opération. " Est-ce que cela veut dire que Richard Ferrand a cherché à masquer que sa compagne allait piloter la SCI? " s'interroge Alain Castel.
Ce dernier précise que, selon l'article L.114-32 du Code la mutualité, " toute convention à laquelle 'un administrateur ou un dirigeant opérationnel est indirectement intéressé ou dans laquelle il traite avec la mutuelle, union ou fédération, par personne interposée est soumise à l'autorisation préalable du conseil d'administration'. En clair, en cas de risque de conflit d'intérêts, ces conventions doivent être soumises à un commissaire aux comptes qui rédige un rapport spécial transmis ensuite à l'assemblée générale de la mutuelle, qui statue ".
Et c'est l'existence, ou non, de ce rapport qui serait déterminant d'après l'avocat: " S'il y en a eu un, il n'y a plus d'affaire Ferrand. Sinon, la justice doit examiner l'affaire de plus près ". Interrogé par Le Parisien, Richard Ferrand se justifie:
Cazeneuve va porter plainte contre Mélenchon pour diffamation
" Le commissaire aux comptes n'a pas été interrogé car je considère qu'il n'y avait pas de conflit d'intérêts. Je ne suis ni marié, ni pacsé avec Sandrine Doucen. Avec ma compagne, nous ne vivons pas sous le même régime matrimonial. Nous n'avons pas de patrimoine commun. On peut se séparer demain, chacun gardera ses biens. Je ne suis pas partie à l'affaire. Interrogez le commissaire aux comptes -mon successeur l'a fait-, il vous confirmera de facto qu'il n'y avait pas nécessité à un rapport spécial. "
Pour l'heure, le Parquet national financier (PNF) a déjà annoncé qu'il n'ouvrirait pas d'enquête, indiquant que les " faits évoqués à ce stade n'entrent pas dans le champ de compétence du PNF ". De son côté, le parquet de Brest a fait savoir que le procureur Eric Mathais a " procédé à une analyse juridique pour déterminer s'il devait se saisir et diligenter une éventuelle enquête ". " Au terme de celle-ci ", conclut-il, " il apparaît qu'en l'état, aucun des faits relatés n'est susceptible de relever d'une ou plusieurs qualifications pénales permettant d'ouvrir une enquête préliminaire ". " (sources: BFM-TV, Le Parisien).
Autant dire que la situation de Ferrand ressemble fort à celle de Cahuzac sauf que là il s'agit d'une urgence pour Macron qui surfe sur l'endormissement total des Français.
Comment nous vendre un projet de moralisation avec Ferrand qui resterait ministre?
C'est impossible et aberrant!
Marielle de Sarnez prise comme d'autres pour soupçon d'emplois fictifs assume une bien piètre défense pour un ministre en déclarant qu'il s'agit " d'une vengeance du Front National ".
Rien que cela devrait la voir partir immédiatement de ce gouvernement.
On a aussi un candidat LREM investi qui ne devrait pas l'être puisqu'il va à l'encontre des règles d'investiture de La République en marche!: Pierre Cabaré, investi dans la 1ère circonscription de Haute-Garonne, a été condamné en 2003 à un an d'inéligibilité, révèle ce dimanche La Dépêche du Midi. En cause, la gestion de son compte de campagne lorsqu'il était candidat divers droite aux élections législatives de 2002 en Haute-Garonne.
Sa défense est grotesque: " Il y a inéligibilité et inéligibilité ", déclare Pierre Cabaré.
Décidément le premier gouvernement Macron ferait bien d'être vite nettoyé avant qu'il ne soit complètement discrédité.
Macron ne semble pas décidé à agir et cela est franchement inquiétant pour la fameuse moralisation qui me fait penser à la non moins fameuse " république exemplaire " de son prédécesseur.
La déclaration du Premier Ministre, lui-même ancien socialiste et évidemment énarque devenu juppéiste (Edouard Philippe milite deux ans au Parti socialiste), est un monument d'hypocrisie concernant l'affaire Ferrand et je le cite " "Je dis oui (A ce que Ferrand reste ministre), après avoir parfaitement compris, avoir parfaitement conscience de l'exaspération des Français, de leur émotion, de leur agacement ". Rien ne change chez ces gens-là!
Décidément les Français sont toujours pris pour des imbéciles.
La moralisation de la vie publique mais quelle hypocrisie!!!
Alors ne rêvez plus, avec MacronLes socialistes sont toujours au pouvoir.
*** Attention ce texte est une TRIBUNE LIBRE n'engageant que son auteur***
Ici à l'Observatoire du MENSONGE, nous aimons la liberté de publier. Ce qui ne veut pas dire que nous approuvons.Auteur de " Les limites du Macron " , " Comment se faire voler une élection? " et " Le macron n'est pas nouveau!" .
Vous pouvez participer au moins en commentant nos articles: pour cela il vous suffit d'aller dans " laisser votre commentaire " en bas de chaque article...
Copyright obligatoire en cas de citation ou de transmission de cet article, vous pouvez le copier: Mathilde Revenu pour Observatoiredumensonge ou http://observatoiredumensonge.com
Pour tous les mots ou phrases qui sont suivis de ce signe © vous devez également citer le copyright ci-dessus défini.
NB : vérifier que notre mail n'arrive pas dans vos indésirables...