Craft beer – Urban Alley Brewery Pty Ltd contre La Sirène Pty Ltd [2020] FCA 82 – Termes descriptifs dans une marque – Propriété intellectuelle – Bière brune

Pour imprimer cet article, il vous suffit de vous inscrire ou de vous connecter sur Mondaq.com.

le Affaire de la Cour fédérale
Urban Alley Brewery Pty Ltd contre La Sirène Pty Ltd
[2020] FCA 82 illustre les difficultés qui peuvent survenir
en utilisant des mots descriptifs dans une marque. Dans ce cas, les mots
n'était devenue descriptive que récemment en raison des
tendances plutôt qu'en raison de leurs définitions de dictionnaire.
En conséquence, le choix d'une marque en vue de son adoption devrait inclure
examen de la question de savoir si ce choix est en avance sur les tendances actuelles
plutôt que d'en faire simplement partie.

Urban Alley Brewery Pty Ltd ( Urban Alley), une
fournisseur de produits de bière artisanale, était propriétaire d'un
pour la marque URBAN ALE dans la classe 32 pour la bière,
date de priorité du 14 juin 2016. Urban Alley a commencé à utiliser le
marque URBAN ALE en mai 2016, bien que cette utilisation ait été initialement
filiale à une autre marque ONCE BITTER. En mai 2018, Urban Alley
a lancé un produit sous étiquetage avec URBAN ALE comme
marque dominante, réalisant des ventes modestes.

La Sirene Pty Ltd ( La Sirene) était un autre
fournisseur de produits de bière artisanale. Il avait commencé à utiliser le mot
"urbain" dans le cadre de son activité en décembre 2015,
quand il s'est décrit comme une "ferme urbaine", et
utilisé l'étiquette suivante pour une bière sous le nom de URBAN PALE
à partir d'octobre 2016 environ:

Label La Sirene

En février 2018, Urban Alley a engagé une procédure contre La
Sirene alléguant que l'utilisation de URBAN PALE par La Sirene pour la bière
a constitué une contrefaçon de sa marque déposée URBAN ALE
en vertu de l'article 120 de la Loi de 1995 sur les marques, une contravention
du Loi australienne sur la consommation (art.18 et 29) et le délit
de tromper.

En réponse à ces procédures, La Sirene a demandé des ordonnances
l'annulation de la marque enregistrée URBAN ALE en vertu de l'article 88
du Loi de 1995 sur les marques sous divers motifs
y compris que la marque n'était pas capable de distinguer Urban
Produits d'Alley (pour lesquels la marque était
enregistrés) des marchandises d'autres personnes (motif de
annulation possible en vertu de l'article 41).

Après l'ouverture de la procédure, La Sirene a demandé l'enregistrement
de deux marques de la classe 32 pour la bière, pour la marque verbale
"FARMHOUSE STYLE URBAN PALE BY LA SIRENE" et une marque de logo
sur la base du label La Sirene ( La Sirene Trade
Des marques). Aucune des marques de commerce de La Sirene n'était opposée
par Urban Alley et ils ont été enregistrés le 4 juin 2019. Cependant,
Urban Alley a ensuite demandé l'annulation des marques de commerce de La Sirene
après l'enregistrement.

Le juge O'Brien a d'abord examiné si le commerce de l'ALE URBAINE
La marque devrait être annulée. En examinant le motif de l'article 41, son
Honor a constaté que la marque de commerce URBAN ALE
mesure intrinsèquement adaptée pour distinguer la bière d'Urban Alley
produits provenant d'autres producteurs de bière "pour les
raisons (entre autres):

1. Que le mot "urbain" en rapport avec la bière et
   les brasseries ont indiqué que la bière était brassée dans une ville
   emplacement (urbain) plutôt que rural (rural);
2. Que le mot "urbain" est "devenu associé
   avec des produits de bière artisanale et des brasseries ";
3. Cette "bière urbaine" ne faisait pas référence à un
   variété ou saveur de la bière; et
4. Plusieurs entreprises en Australie associées à la bière ont utilisé
   le mot "urbain" dans le cadre de leur produit ou de leur entreprise
   Nom.

Des témoignages d'experts, que son Honneur a acceptés, indiquent que:

le mot "urbain" n'a pas de signification particulière
importance en termes de style de bière ou de caractéristiques de saveur; ...
c'est un terme très générique utilisé pour décrire l'emplacement d'un
la brasserie ou son public cible; ... il communique l'esthétique
d'une brasserie du centre-ville ou décrit le mouvement de la bière du centre-ville;
et ... c'est un terme générique que les brasseurs utilisent pour décrire leur
emplacement ou fonder leur commercialisation de bière comme étant pertinent pour un
consommateur du centre-ville.

Son Honneur a accepté qu'un producteur de bière artisanale comme La Sirene
pourrait utiliser le mot "urbain" sans motif inapproprié, mais
plutôt pour son sens ordinaire, concluant que l'utilisation de
"Urban" et "Ale" en rapport avec la bière était
descriptif et que cela n'a pas changé simplement parce que les deux mots
ont été combinés.

En conséquence, le pouvoir discrétionnaire de la Cour d'ordonner l'annulation de
la marque URBAN ALE a été animée. Son Honneur a également constaté que
la marque URBAN ALE était trompeusement similaire à une marque antérieure,
marque tierce (URBAN BREWING COMPANY), fournissant une nouvelle
motif d'annulation en vertu de l'article 44.

En ce qui concerne le pouvoir discrétionnaire, le juge O'Bryan a conclu que le
la marque de commerce URBAN ALE devrait être radiée en vertu de l'article 88, car:

1. D'autres commerçants voudront peut-être utiliser les mots "bière urbaine"
   en relation avec leurs produits;
2. La marque URBAN ALE était trompeusement similaire à la marque URBAN
   BREWING COMPANY Marque de commerce; et
3. Il y avait peu de preuves que Urban Alley avait établi un
   réputation dans la marque URBAN ALE.

Bien que l'annulation de la marque URBAN ALE signifiait que
contrefaçon n'était plus en cause, son Honneur
brièvement examiné la situation de l'infraction, concluant que La
En tout état de cause, Sirene n'a pas utilisé URBAN PALE comme marque mais
plutôt comme un nom de produit. Une raison importante de cette conclusion
était l'utilisation des mots "By La Sirene" sur le La Sirene
Étiquette. C'était une déclaration quant à l'origine du produit,
malgré le fait que ces mots étaient moins importants sur le La
Label Sirene que les mots "URBAN PALE". De plus, son
Honor a accepté que La Sirene avait établi une défense de bonne foi
en vertu du sous-alinéa 122 (1) b) (i).

Son Honneur n'a pas accepté qu'Urban Alley ait établi un
affaire contre La Sirene soit sur la base de l'ACL ou en passant
off, ni aucun cas d'annulation des marques La Sirene. La
Demande de réparation de Sirene en vertu de l'article 129 de la Marques de commerce
Loi de 1995 pour des menaces sans fondement a été refusée parce que le
la menace pertinente a été faite par le prédécesseur d'Urban Alley dans le titre
et non par Urban Alley. *

Le contenu de cet article est destiné à fournir un aperçu général
guide sur le sujet. Il faut demander l'avis d'un spécialiste
sur vos circonstances spécifiques.