Réflexion trente-quatre (17 août 2008)
Existe-t-il une source d'énergie parfaite ? Ou les défauts de toutes les sources d'énergie existantes ...
Lorsqu'on y réfléchit attentivement, à chaque fois que l'on s'intéresse à une source d'énergie, on s'aperçoit qu'elle présente un certain nombre de problèmes notamment pour l'environnement. Aucune source d'énergie ne présente ainsi absolument aucun défaut, jusqu'à ce jour. La source d'énergie parfaite n'a ainsi pas encore été inventée !
a) L'énergie hydraulique ?... Elle détruit des vallées et des écosystèmes entiers en raison de la formation des lacs induits par la construction des barrages nécessaires à son fonctionnement ... Et par ailleurs, ces barrages font courir des risques de submersion aux habitants situés en contrebas de leurs installations, dans le cas où un tel ouvrage cèderait. Et à long terme, il semblera difficile de traiter le problème de leur usure, de leur reconstruction à neuf, et des risques pour les habitations en contrebas ...
b) L'éolien ?... Autre énergie dite propre, l'éolien présente toutefois des contraintes, liés aux nuisances visuelles et sonores supportées par les riverains de ses installations. Les réactions suscitées par l'installation de turbines éoliennes paraissent presque aussi violentes parmi les riverains que celles qui ont pu être provoquées par les projets d'implantation de centrales nucléaires, comme à Plogoff à la fin des années 1970 ...
c) Le solaire ?... Sans compter que nos lattitudes septentrionales ne sont pas les plus adaptées à cette forme de production d'électricité, avec un ensoleillement notoirement insuffisant en hiver, les capteurs solaires présentent par ailleurs des problèmes de disponibilité et de recyclage des métaux spéciaux nécessaires pour leur fabrication et leur fonctionnement.
d) Le nucléaire ?... Source d'énergie polluante par excellence, le nucléaire présente l'avantage de ne pas participer à l'émission de gaz à effet de serre tout en permettant la fourniture d'électricité en quantité importante. Mais le nucléaire présente un problème de retraitement et d'enfouissement de ses déchets hautement radioactifs, pour des durées de temps très étendus (plusieurs milliers ou plusieurs millions d'années). Le nucléaire présente également un risque d'emballement et d'explosion du coeur de ses réacteurs, et donc un risque de retombées radioactives sur les régions environnantes, même très éloignées (jusqu'à plusieurs milliers de kilomètres dans le cas de la centrale de Tchernobyl en Ukraine). Ses réacteurs sont également sensibles en été en période de canicule, nécessitant la présence d'eau suffisamment fraiche pour le refroidissement des réacteurs ... le milieu aquatique pouvant être impacté par les rejets d'eau provenant du refroidissement des réacteurs ... Enfin, le nucléaire présente un problème de disponibilité de la ressource (l'uranium) dont les gisements connus seraient insuffisants pour approvisionner durablement un parc mondial croissant de centrales nucléaires ...
Saucratès
Mes autres écrits sur le Réchauffement climatique :
0. http://saucrates.blogs.nouvelobs.com/archive/2007/12/02/rechauffement-climatique-abecedaire.html
1. http://saucrates.blogs.nouvelobs.com/archive/2007/04/15/théories-concernant-le-réchauffement-climatique.html
2. http://saucrates.blogs.nouvelobs.com/archive/2007/04/30/théories-concernant-le-réchauffement-climatique-2.html
3. http://saucrates.blogs.nouvelobs.com/archive/2007/07/01/théories-concernant-le-réchauffement-climatique-3.html
4. http://saucrates.blogs.nouvelobs.com/archive/2007/07/22/théories-concernant-le-réchauffement-climatique-4.html
5. http://saucrates.blogs.nouvelobs.com/archive/2007/12/10/rechauffement-climatique-donnees-1.html