Vaste question qui se pose. Certains états on choisi le boycott intégral, d’autres, comme la France ont préféré y aller en ayant prévu de partir en cours de route, car il allait de soi que le président Iranien allait se livrer a une de ses éternelles provocations.
Mais que penser d’une conférence sur le racisme ayant dans ses membres organisateurs des pays ou les droits de l’homme sont bafoués en permanence (Lybie, Afghanistan, Iran). Ne fallait il pas au contraire y aller, et rester coute que coute, en partant du principe que les quelques petites avancées qui y auraient été obtenues seraient de toutes facons de bonnes choses.
J’ai l’impression que de laisser la conférence en route, c’est jouer le jeux de ces gens là, et qu’il aurait été plus intelligent de leur faire face, d’argumenter, de les contrer point par point, au lieu de s’enfuir tête haute (ou justement tête basse) ce qui leur donne l’impression de pouvoir continuer de débiter leurs horreurs sans que personne ne fasse rien.
Avis personnel qui n’engage que moi!
Jeu de briques
Snake
Pacman
Bubble