Giboulées terroristes

En France, la neige, ce n’est pas du breaking news. C’est un scoop, une exclusivité, un peu comme si ce n’était pas de l’eau qui tombait du ciel, mais des martiens. Alors, on dépêche dans tous les patelins de France des journalistes pour mesurer les centimètres de neige, ou bien nous conseiller de porter un bonnet et une écharpe, des fois que l’idée de sortir en short nous traverserait l’esprit. Pendant ce temps-là, ça se réchauffe du côté du Yémen, et le nouveau Prix Nobel de la paix prépare peut-être une bonne intervention de guerre-pour-la-paix, comme savent si bien le faire les USA. Les journalistes à la botte, sans aucune analyse, nous ont déjà balancés leurs sujets où ils nous « révèlent » qu’après une guerre qui n’en finit pas en Afghanistan, c’est finalement le Yémen qui serait la base la plus active d’Al Qaida. De la même manière que l’on a trouvé des armes de destruction massive en Iraq il y a 5 ans, bien sûr. Car si les terroristes d’Al Qaida ont inventé le concept d’attentat dans les airs, les Etats-Unis sont les heureux créateurs d’une belle arme de destruction massive, cette fois-ci bien réelle : la peur. Après les fantasmes sur l’anthrax (qui avait déteint chez nous comme toujours), l’arrivée des passeports biométriques, le fichage compulsif, voilà qu’on pourra nous voir à poil dans les portiques de sécurité, lutte contre le terrorisme oblige. Hortefeux, comme un mouton, suit le mouvement, même si en France, nous n’avons pas encore eu d’attentat de ce genre. Les libertés individuelles passent à la trappe au nom de la lutte contre le terrorisme, même si celui-ci ne nous concerne pas. Pourquoi s’en priver ? Puisque la peur marche mieux que tout, allons-y pour imposer des mesures absurdes et inefficaces et justifier son poste à l’Intérieur. A quand les empreintes prélevées avant de rentrer dans son immeuble le soir ? Aujourd’hui, l’idée paraît saugrenue, mais qu’un imbécile tente de poser une bombe en haut d’un immeuble et cette mesure passerait alors comme une lettre à la poste. Pour autant, de sacrifices en sacrifices, le problème du terrorisme n’est pas résolu, puisqu’il est avant tout un argument politique. Et pendant ce temps-là, nous autres, devons nous soumettre devant la bêtise. Hier pourtant, nous avons eu droit à une trêve avec la disparition de Philippe Séguin. Bon, dans son discours, Sarkozy aura quand même réussi à caser le terme « méritocratie » qui lui est si cher, en évoquant le parcours de Seguin. Tout le monde a salué l’œuvre et les positions de l’homme politique, perçu comme l’une des dernières figures gaullistes, et même d’un gaullisme social qui aura permis à la gauche à l’agonie de rivaliser dans les déclarations. Il est étonnant d’entendre ces hommages d’une part, qui semblent encenser une politique révolue, une attitude, et la réalité actuelle de la France d’autre part, dont la place fragile dans le monde est plus proche d’une vassalité aux puissants que du gaullisme. Il suffit d’observer les actualités de ces derniers mois pour en prendre conscience. Quand la France est capable d’importer un pseudo-débat haineux sur les minarets, de s’aligner sur l’Europe en envisageant les nouveaux portiques de sécurité alors que la menace terroriste n’est même pas établie en France, ou encore de fermer son ambassade au Yémen simplement parce que les USA le font, on se demande où est l’indépendance de la France à laquelle Séguin croyait. Peut-être l’a-t-il emportée avec lui.