La peine de mort: justice est-elle faite?

  La peine de mort, peine capitale, le châtiment suprême qui donne des sueurs froides dans le dos, à la lecture d’une condamnation pareille ou une exécution titrée en gros ou nichée dans les entrailles d’une page de journal. Les vidéos vues ça et là sur internet qui montrent des décapitations, des lapidations et des pendaisons en plans réels, sans camouflages sans maquillages nous interpellent, nous choquent et nous révulsent. Est-il vraiment nécessaire d’ôter la vie à un criminel quel que soit barbare son méfait, pour donner l’exemple et rendre justice ? La peine de mort, n’est-elle pas, dans ce cas, une extension du crime, une erreur pour en corriger une autre ? Ou alors, est-ce qu’elle est le seul moyen de solder les comptes, apaiser les victimes et dissuader les futurs criminels ? Autant de questions que de réponses possibles, sans qu’aucun des camps pro ou anti peine de mort, soit convaincant dans l’argumentation rationnelle, loin du dogme religieux et des vendettas à l’ancienne sauce de l’œil pour œil, dent pour dent. Ce qui a motivé mon présent billet, est bien plus qu’un questionnement personnel, mais une série de réactions qui ont été émises, depuis que la justice a rendu son verdict concernant le cas du « boucher » de Tanger ; ce jeune homme qui a massacré de sang froid trois femmes pour voler des broutilles. La prison à vie ! Aussi dure que ce soit cette sentence, elle n’a pas suffit à apaiser les cœurs des familles des victimes, ni ceux d’une certaine tranche de l’opinion publique. Tous, et en chœur ont crié à l’injustice et ont hué le manque de fermeté de la cour, d’autant plus que quelques semaines après, une autre victime de ce même tueur à sang de lézard, un crime datant de 2002, a fait surface. « Il n’a pas le droit de vivre, lui qui a tué la chair de notre chair », a déclaré un ami des victimes, soutenu par d’autres personnes, certainement de parfaits inconnus, heurtés par la barbarie des crimes et tous chauffés à blanc contre le monstre ! Ils l’auraient bien lynché, s’ils eurent la possibilité de le faire, c’est cousu de fil blanc, lui ou un autre, ici ou ailleurs, la vindicte est un comportement normal, c’est la loi dans son état rudimentaire. J’aurais du mal à rester objectif, du moins dans l’approche personnelle de la peine capitale, en tant que musulman, car partant de ma croyance, celle-ci est tout à fait légitime vu qu’elle a été ordonnée par Allah dans un contexte de rétablissement de l’ordre des choses, mais sans oublier les alternatives qui sont la compensation, voire le pardon des ayants droits de la victime. J’aurais aussi autant de mal à ne pas exprimer mon approbation de cette sentence, dans certains cas, même sans égard à la religion, et par simple compassion à ce que peuvent ressentir les parents, les amis, les familles de personnes, massacrées, violées, mutilées, par un individu dénué de toute humanité. Cependant, j’ouvre le débat, et j’appelle à la joute des arguments intelligents, pour que l’humanitaire, autant que le conservateur religieux, ainsi que le juriste et le simple citoyen, trouvent un consensus logique et plausible.