L'affaire Woerth-Bettencourt

Réflexion trois (4 juillet 2010)
Incidences politiques ?
Je ne comprends plus rien à l'affaire Bettencourt. D'un côté, le gouvernement français indique qu'il ne s'opposera en aucune façon à une enquête visant Liliane Bettencourt ... Je ne comprends d'ailleurs pas pour quelles raisons le pouvoir exécutif français pourrait bien s'opposer à une telle enquête ... Le simple fait de le mentionner ne signale-t-il pas l'existence d'un problème ?
http://www.lemonde.fr/politique/article/2010/07/04/le-gouvernement-ne-fera-pas-obstacle-a-une-enquete-sur-liliane-bettencourt_1383035_823448.html
Mais de l'autre côté, le procureur auprès du tribunal de Nanterre, Philippe Courroye (apparemment assez bien introduit en Sarkozie), s'oppose au supplément d'information demandé par la présidente de la quinzième chambre du tribunal de Nanterre, la juge Isabelle Prévost-Desprez, sur les enregistrements pirates des conversations de Mme Bettencourt, dans le cadre du jugement du photographe François-Marie Banier.
Le même procureur Philippe Courroye a été chargé d'une enquête sur le contexte dans lequel ces enegistrements ont été réalisés, dans le cadre d'une plainte pour atteinte à la vie privée émanant de Mme Liliane Bettencourt. Et apparemment, il lancerait également une autre enquête pour fraude fiscale à l'encontre cette fois-ci de Mme Liliane Bettencourt ... Pour calmer le jeu ? Lire avec délectation l'interview de Mme Alliot-Marie selon laquelle l'appel du parquet de Nanterre sur le complément d'information décidé par la justice est une décision personnelle de M. Courroye !
http://www.lepost.fr/article/2010/07/02/2137652_affaire-bettencourt-a-quoi-joue-le-parquet-de-nanterre.html
http://www.lemonde.fr/societe/article/2010/07/03/liliane-bettencourt-essaie-de-proteger-francois-marie-banier_1382517_3224.html
Ce même procureur a par ailleurs d'autres différends avec Mme Isabelle Prévost-Desprez, mais également quelques oublis dans ses procédures d'enquêtes, notamment d'interroger d'autres amis très proches du président de la république : les époux Balkany. Cela fait quand même beaucoup de hasards autour d'une même personne. Ceux qui l'ont désigné à ce poste de procureur, en charge des enquêtes à Nanterre, ont eu le nez creux !
http://www.marianne2.fr/Mic-Macs-au-tribunal-de-Nanterre_a183187.html
A côté de cela, Mme Woerth dénonce les attaques portées contre son mari. Elle affirme notamment ne pas s'être rendu plus de deux fois en Suisse en 2008 pour le compte des affaires de Mme Bettencourt ... Mais deux fois, c'est quand même déjà beaucoup ... Et l'aberration du bouclier fiscal apparaît également désormais en pleine lumière, avec le chèque de trente millions d'euros de remboursement d'impôts qui a été fait à Mme Liliane Bettencourt par le fisc français.
http://www.lemonde.fr/politique/article/2010/07/02/le-cheque-du-fisc-a-liliane-bettencourt-est-legal-mais-pas-moral_1382367_823448.html
http://www.lemonde.fr/societe/article/2010/07/04/affaire-bettencourt-florence-woeth-denonce-les-mensonges-et-la-calomnie_1382986_3224.html
En effet, l'injustice et l'immoralité de ce mécanisme est désormais patent, en raison des manipulations de patrimoine qu'effectuent les plus grandes fortunes françaises : comme de nombreux cabinets de conseils le proposent, il est extrêmement simple de réduire ses revenus fiscaux grâce à des niches fiscales, voire pratiquement de les annuler complètement, et de se faire ainsi rembourser la totalité des impôts versés (ISF, impôts locaux, Csg ?). Et le pire, c'est que ce sont des avocats fiscalistes comme Nicolas Sarkozy qui proposent de tels montages, et il me semble improbable que le biais du bouclier fiscal est échappé à notre président et à ses conseillers. Y a-t-il vu une future occupation après l'Elysée ? Il faut désormais le supprimer, ou bien que tous les français montent des montages fiscaux immobiliers pour annuler leurs revenus fiscaux et leur imposition !
http://www.lemonde.fr/politique/article/2010/07/02/l-affaire-bettencourt-ravive-le-debat-sur-le-bouclier-fiscal_1382393_823448.html